RATZINGER NO PODÍA “VENDER NI COMPRAR”

Fuente: “Blondet & Friends”

Ante la muerte de Ratzinger, compartimos este sugerente texto de Mauricio Blondet que explicita la causa de la renuncia de Ratzinger y la elección de Bergoglio.

Por MAURICIO BLONDET  

28 de septiembre de 2015

Cuando, en febrero de 2013, el Papa Benedicto XVI renunció repentina e inexplicablemente, el IOR [Banco del Vaticano] había sido excluido de SWIFT; con esto, todos los pagos del Vaticano se hicieron imposibles, y la Iglesia fue tratada como un estado terrorista, como Irán. Era la ruina económica, bien preparada por una campaña violenta contra el IOR.

Tengo que empezar por reconocer mi error. En el artículo anterior informé que la elección de Bergoglio fue “fruto de las reuniones secretas que cardenales y obispos, organizadas por Carlo Maria Martini, han sostenido durante años en St. Gallen, Suiza”, como se jactó uno de los conspiradores, el cardenal Dannells. Me dije que tal conspiración modernista invalida la elección de Bergoglio.

Con razón me reprocha un lector, un canonista: “… Los acuerdos que se hacen entre los electores del cónclave no producen nulidad de la elección. Más aún, si se hace antes del cónclave. Existen numerosos precedentes, muchos de la Baja Edad Media y el Renacimiento, al menos los más conocidos. Incluso cualquier defecto de procedimiento en la elección, que Socci trató, solo puede ser relevante si alguna parte interesada (es decir, el votante) los ha hecho contar. Lo cual queda positivamente excluido, ya que no hay negativa a prestar obediencia por parte de ningún cardenal. Esto, por supuesto, no hace que los hechos de los que se dice sean moralmente dignos, pero ese es otro asunto".

La firma sigue.

Entonces es un Papa que no podemos estimar, dado que se hizo elegir con estos trucos y complicidades, pero es legítimo. Sin embargo, otro lector, estimulado por el mismo artículo, me envía un blog con noticias notables.

http://sauraplesio.blogspot.it/2015/09/giallo-vaticano.html

Cuando, en febrero de 2013, el Papa Benedicto XVI renunció repentina e inexplicablemente, el IOR [Banco del Vaticano] había sido excluido de SWIFT; con esto, todos los pagos del Vaticano se hicieron imposibles, y la Iglesia fue tratada como un estado terrorista, como Irán. Era la ruina económica, bien preparada por una campaña violenta contra el IOR, confirmada por la apertura de investigaciones criminales por parte de la justicia italiana (que nunca deja de obedecer ciertas órdenes internacionales).

Pocos saben qué es SWIFT (el acrónimo significa Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication ): en teoría, es una "cámara de compensación" mundial, que une a 10.500 bancos en 215 países. De hecho, es el centro más oculto e incuestionable del poder financiero americano-globalista, el palo de chantaje sobre el que se asienta la hegemonía del dólar, el medio más poderoso de espionaje económico y político (especialmente en perjuicio de nosotros los europeos) y el medio más temible por el cual las finanzas globales rompen las piernas de los Estados que no obedecen.

Por ejemplo, el banco central de Irán, por voluntad judía, fue excluido de la red SWIFT en represalia por su supuesto programa nuclear. Esto significa que Irán ya no puede vender su crudo en dólares, que sus tarjetas de crédito no son válidas en el extranjero y que desde Teherán no se puede realizar ninguna transacción financiera internacional excepto en efectivo y clandestinamente, ilegalmente según el orden internacional: en 2014 el el banco francés BNP Paribas fue condenado por la "justicia" estadounidense a pagar 8.800 millones de dólares por haber ayudado a Teherán a eludir el bloqueo de Swift.

Fueron las amenazas emitidas contra Moscú para excluirlo de la red SWIFT en represalia por la llamada anexión de Crimea -un enorme daño a la economía del país- lo que aceleró la implementación, por parte de los BRICS hegemonizados por China y Rusia, de su propia circuito de compensación alternativo a SWIFT, y que opera en yuanes y rublos, y no en dólares. Para escapar del chantaje que cuelga SWIFT sobre los estados soberanos.

El sitio belga Media-Presse (SWIFT tiene su sede en Bélgica) al dar la noticia del SWIFT alternativo lanzado desde Beijing y Moscú el 5 de abril, puso como ejemplo:

Cuando un banco o un territorio es excluido del sistema, como fue el caso del Vaticano en los días previos a la renuncia de Benedicto XVI en febrero de 2013, todas las transacciones quedan bloqueadas. Sin esperar a la elección del Papa Bergoglio, el sistema Swift se destrabó con el anuncio de la renuncia de Benedicto XVI.

Hubo un chantaje que vino de quién sabe dónde, a través de Swift, ejercido sobre Benedicto XVI. Las razones subyacentes de esta historia no se han aclarado, pero está claro que SWIFT intervino directamente en la dirección de los asuntos de la Iglesia.   

Esto explica y justifica la inaudita renuncia de Ratzinger, que muchos de nosotros podríamos haber confundido con un acto de cobardía; la Iglesia fue tratada como un estado "terrorista", peor aún- porque cabe señalar que la docena de bancos que cayeron en manos del Estado Islámico en Irak y Siria no fueron excluidos de SWIFT y siguen pudiendo llevar realizar transacciones internacionales, y las finanzas del Vaticano ya no podían pagar las nunciaturas, enviar fondos a las misiones; de hecho, los mismos cajeros automáticos en la Ciudad del Vaticano habían sido bloqueados. La Iglesia de Benedicto ya no podía "ni vender ni comprar", su vida económica estaba contada.

Renuncia bajo coacción

Sólo resta suscribir lo que dice Saura Plesio: Ratzinger “nunca, el que luchó contra el relativismo imperante, habría aceptado “aperturas” sobre el mundo gay y sobre las políticas de género. Jamás se habría postrado ante el "mundo" (y ante la globalidad ) como este Papa, que compite con el laicismo imperante en la UE creando una forma de "divorcio sacramental", a través de la "anulación breve". Jamás se habría prestado a las grandes payasadas de Lampedusa hechas por su sucesor, que además ni siquiera es su territorio, sino del Estado italiano. Las grandes potencias globalistas tienen prisa y Ratzinger fue un obstáculo evidente, un freno en su trayectoria vertiginosa”.

La rapidez con que se llevó a cabo la expulsión de Ratzinger también lo sugiere un detalle que sacó a relucir Luciano Canfora. Comunista simpatizante impenitente, pero buen historiador romano y latinista, apuntó en el motu proprio con el que Benedetti justificaba su dimisión con su edad (“ Ingravescente Aetate ”) una serie de errores latinos: errores elementales en la concordancia de los casos, que harían sonrojar a un colegial. Ahora bien: Ratzinger no puede haber cometido estos errores. ¿Fue el texto escrito por otros, y fue descaradamente enviado fuera del Vaticano en helicóptero y transmitido a todo el mundo?

E inmediatamente después de su partida, SWIFT desbloquea las transacciones del Vaticano, reabre los cajeros automáticos, restaura el IOR para el honor del mundo. No esperaron a que Bergoglio fuera elegido; le bastó la expulsión del “terrorista blanco”.

En los buenos e inalcanzables salones entre Wall Street y Washington y Londres, ya sabían que el cónclave le daría el trono a un modernista, a alguien en quien confiar. ¿Por qué? ¿Se había coordinado la sanción de SWIFT con los "conspiradores" de púrpura que, encabezados por Carlo Maria Martini (un cardenal que pidió la eutanasia para sí mismo, cabe recordar...) ya habían señalado a Bergoglio como su candidato durante años? ¿Hubo un acuerdo entre los conspiradores con un fuerte poder externo, al que son cercanos en ideología?

Quizás la elección de Bergoglio no sea inválida. Pero parece entender que la renuncia de Ratzinger es – se vio obligado a abandonar el trono de Pedro en construcción. El propio comportamiento de Ratzinger, aparentemente ambiguo en el mantenimiento de la túnica blanca y el título de Santo Padre, puede confirmarlo: quiere dar la señal a los que pueden entenderlo, sin poder decirlo, que ha sido expulsado, no se ha ido voluntariamente. Ahora bien, así como un matrimonio es nulo si uno de los cónyuges lo ha hecho bajo coacción, también lo será un Papa que renuncie bajo coacción, y que se sepa que sigue siendo el Papa...

En esta hipótesis, las bienvenidas triunfales que recibió Bergoglio en América, en la ONU, de parte de Obama, las ovaciones de pie en el Congreso, bueno, ¿por qué entonces se invita a un Papa reinante al Congreso de los Estados Unidos? Esto es muy extraño e inusual. La relación de Washington con el Vaticano siempre ha sido de mala a mala; no solo por el odio protestante al “papismo”. Ahora, se han vuelto geniales. El Papa se convierte en mediador voluntario de Estados Unidos en Cuba, hace suyas las “batallas radicales”, se abre a la nueva moral obligatoria, en fin, deja de ser el antagonista moral que “este mundo” detesta.

Esto explicaría también la astuta gestión para ganarse la simpatía de los medios progresistas; y la brutal pero precisa "purga" que Bergoglio (con su consejo de los Ocho) llevó a cabo en el Vaticano, como si tuviera una lista largamente preparada en mano. Su deseo de disolver el catolicismo en un protestantismo general, vacuo, secularizado y mundano…

Bergoglio insta a los cristianos a acoger a cada vez más inmigrantes, sin límites, con total "bienvenida" y caridad - Bueno: "Con un comunicado oficial, firmado por 28 obediencias diferentes (incluidas 8 francesas y una italiana, la Gran Logia de Italia ), los masones están pidiendo a los gobiernos europeos que den la bienvenida a los inmigrantes, de hecho, que den la bienvenida a más y más de ellos. Demostrando así una convergencia de intenciones con pocos precedentes no sólo entre ellos, sino también respecto a las nuevas estrategias seguidas por los Estados miembros” (Corrispondenza Romana, 11 de septiembre)

No debe esperarse que algunos cardenales no se enfrenten a la elección de Bergoglio, sino a la renuncia inválida de Benedicto: el dinero está en juego y el riesgo de estar a la cabeza de una Iglesia "santa" pero empobrecida por SWIFT ciertamente hace que incluso los cardenales más tradicionales dudar.

[…]